Collimation motorisée LX200 Meade

Et c'est avec quels logiciels que tu fais ça ? Quel joystick ?

En fait le cadrage en temps réel est plutôt liée à la dernière version carte du ciel, mon stellarium préféré.

Eqmod est un driver ascom fourni par la communauté d'astrams pour pouvoir commander le scope en se passant de la raquette. En lieu et place de cette dernière tu branche un câble qui permet la prise en charge du scope par l'ordi, permettant ainsi de disposé d'une palette d'outils plus riche que ceux de la raquette.
http://eq6modfr.webs.com/
http://eq6modfr.webs.com/description.htm
http://eq-mod.sourceforge.net/
http://www.pixelsetphotons.com/index.php?/Recherche.html?ordering=&searchphrase=all&searchword=EQmod
Sur la page de pixel et photons tu as surtout : EQmod utilisation basique puis avancé, mais aussi toute une palette d'outils divers.

N'étant pas doué en bricolage j'ai commande le câble l'an dernier chez Pierrot Astro.
Depuis je me suis pas vraiment servi. Le scope sans raquette n'est pas vraiment commode. Centré une étoile pour faire l'alignement initial deviens du sport, 3 étoiles du marathon. Mieux vaut avoir une raquette en main l’œil rive à l’oculaire pour faire ces opérations au lieu de se retourner incessamment vers l'ordi pour effectuer un déplacement avec la raquette virtuelle.

Je me suis donc posé la question pour le joystick, ceux sans fil sont très cher, mon choix c'est porté sur un Hama 1° prix. De toute façon j'ai déjà un hub USB attaché au télescope pour brancher le nombreux accessoires. Donc le joystick reste directement à côté du scope, le fil n'est pas plus gênant que le fil d'origine.
Les ports USB ne font que augmenter c'est un dédale, côté monture j'ai ça comme ports :

	Longue pose Webcam
Joystick
Câble Eqmod ou Autoguidage
WebCam ou PL1M
Shutter
APN
	Liens avec ordinateur

Actuellement ça fait 5 ou 6 ports en utilisation simultané selon la configuration choisi. Pour l'instant je mis en service un hub 4 ports et j'ai acheté un 2° hub 4 ports ce qui me fait 7 ports de disponibles. Le tout ce centralise sur un seul port de l'ordinateur, donc qu'un seul câble entre l'ordinateur et le télescope. Je n'ai pas trouvé des hub + des 5 ports à des prix raisonnable. Jusqu'à 4 ports j'arrive à fonctionné sans alimentation externe des ports, la config 7 ports je ne l'ai pas encore testé.

Pour peu que je mette de l'autofocus, c'est un port en plus. Si tu met au point un système d'auto-collimation à tarif abordable, ce sera un port en plus. C'est fous, sans parler de tous les adaptateurs USB-RS232 voire RS232-DB25. Comme dit , n'étant pas très bricoleur (côté électronique et mécanique) tu t'imagine le sac de nœuds.


Un an après l'achat du câble je suis enfin en train de configurer Eqmod + joystick.


Eqmod couplé avec un stellarium est d'un confort vraiment sympa.
Pour le contrôle à distance (observatoire en remote) c'est incontournable.

Comme dit, Eqmod est plus riche que la raquette, vitesse paramétrable de 1* à 800* à pas de 1 et plein de fonctions recherche en spirale, assistance mosaïque, assistance mise en station .... . Tout autour de ce concept il y a une riche palette d'outils facilitant la vie sur le terrain comme par exemple l'intégration de l'erreur périodique à l'autoguidage ce qui permet d'anticiper ces défauts. Si la dérive lié à la mise en station sera intégrée, pratiquement plus besoin d’auto-guider, il faut chercher dans la palette d'outils.

Je viens de finir un petit tuto qui explique en détail la collimation motorisée que j'avais fabriquée il y a 2 ans
Si toutefois cela intéresse quelqu'un... :

https://dl.dropbox.com/u/55119104/Tutoriel%20Collimation%20Motoris%C3%A9e.pdf

Si certains d'entre vous sont éventuellement intéressés, pour un schmidt cassegrain, pour un diamètre >= à 8'', je peut éventuellement en fabriquer un autre sur mesure...

Super travail Vincent !

Acceptes tu que je le pousse sur le site web Urania?

Personnellement, je trouverais ca très intéressant pour le c8 tu club. Mais il faudrait pour cela voter le budget lors d'une réunion exeptionnelle, et obtenir au moins 75 % des voix. C'est pas gagné :-)

Sais tu nous dire quel budget un faut pour sa fabrication ?
Merci

Bonjour Fred,

Of course, que tu peut mettre le pdf sur le site.
Pour ce qui est du prix, voilà ce que ça donne :
- 3 servo + frais de ports = 70€
- 2 modules XBee = 50€
- 2 supports de modules XBee = 15€
- 3 potars 10 tours = 35€
- 2 supports de piles = 4€
- 1 boitier pour l'émetteur = 3€
- Fabrication du CI + frais de port= 60€
- Face avant du boitier de l'émetteur + frais de port= 60€
- Composants électroniques divers (µC + transistors+résistances+condo+...) = offert

Ce qui fait un total de 300€
Mais si dans le club, certains sont motivés pour fabriquer une face avant jolie, ça ferait 60€ de moins. Soit un total de 240€.

Bonjour Fred,

Of course, que tu peut mettre le pdf sur le site.
Pour le C8, faudra le miniaturiser davantage : refaire un design plus compact.... Et chercher des servomoteurs plus léger (9g au lieu de 17g) avec cependant suffisamment de couple, et mettre des composants plus petits (CMS).

Pour ce qui est du prix, voilà ce que ça donne (peu importe la taille C8, C9, C10,...) :
- 3 servo + frais de ports = 70€
- 2 modules XBee = 50€
- 2 supports de modules XBee = 15€
- 3 potars 10 tours = 35€
- 2 supports de piles = 4€
- 1 boitier pour l'émetteur = 3€
- Fabrication de 2 CI + frais de port= 80€
- Face avant du boitier de l'émetteur + frais de port= 40€
- Composants électroniques divers (µC + transistors+régulateur+résistances+condo+...) = offert

Ce qui fait un total de 300€, environ.

Merci Lucien !

Ton tutoriel est en ligne sur le site astro-cugnaux.com

Fred, pas besoin de vote .... cette réalisation faite par Lucien est remarquable, le C8 en sera bien sûr équipé. Ce pourrait être le prochain projet à ajouter à la liste de nos futures acquisitions dont nous avons parlé vendredi dernier en réunion.

Je pense cependant, que pour le C8, il faudrait au préalable un crayford. Sinon on ne pourra pas faire la collimation correctement. Sans crayford, la mise au point se fait avec le miroir primaire. Et dès qu'on touche au miroir primaire, on dé-collimate...

Un exemple de crayford, mais il y en a d'autres, voire d'occase...
http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-sky-optic-renforce-pour-schmidt-cassegrain-1290.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3947_TS-2--MONORAIL-Dual-Speed-Focuser-for-SC-Telescopes.html

L'achat du crayford est prévue et budgété ! :-)

J'avais vu celui là :
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p781_TS-2--Crayford-Auszug-fuer-Schmidt-Cassegrains---1-10-Mikro.html

Mais il n'est pas en stock en ce moment

OK,
Mais ne faut-il pas aussi un adaptateur pour le mettre sur le C8 ? Pour l'instant j'ai un doute.

C'est un crayford pour SCT. Donc pas de soucis, il se visse au cul du C8 à là place du porte oculaire d'origine.

A l'occasion, tu pourra mesurer la distance entre chaque vis du secondaire sur le C8 ? (distance entre le centre de chaque vis) ?
Ainsi que le diamètre de l'obstruction du secondaire.
C'est pour voir un peu les dimensions par rapport au 10''.

Ces 3 modèles méritent d'être comparés, choississons le meilleur. Pour ma part je n'en suis pas capable. Fred, attends pour commander.

Le monorail semble être plus précis que le crayford. En dehors de ça, je ne sais pas, dans la pratique, ce qui est le mieux.

Bonsoir,
le "monorail" semble effectivement pas mal!
A+,
Michel

Sur une monture à fourche ??? Il est monté sur la GPDX, donc pas de soucis.

Une discutions ici sur les différents type de P.O pour un Schmidt Cassegrain

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93380

Voici un lien pas mal pour les bricoleurs de C8, et ceux qui seraient tentés de bricoler le C8.....
http://www.bbayle.com/page_modif_c8/

Faut pas avoir peur de tout démonter....

Oui, déjà lu ... mais bon je ne tenterais pas ce genre de manip ... sauf sur une carcasse de C8 mort. :-)
On va fait simple. L'objectif est quand même que le C8 soit toujours utilisable ensuite !

Je sais lire la description du Sky Optic mais celui du monorail ......
Quelle différence dans les longueurs de course, les poids supportés, ... ?
Je vois que l'un pèse 860 gr et l'autre 1,1 kg : que faut-il en penser ? l'un trop lourd, l'autre trop léger et donc pas assez stable ???

Je pense que pour notre usage, on ne verra pas vraiment la différence.

Le porte oculaire portera une webcam + une barlow, donc nous serons très loin de la charge max acceptable.

Le sky optic semble avoir assez bonne presse. Je ne sais pas pour le TS.

Faut se dire aussi qu'il pourrait un jour migrer sur un tube plus gros .... possible, n'est-ce pas ?

Un tube plus gros de fera pas grossir la web cam qui est montée dessus :-)

Il me semble qu'il supporte 4 kg de charge, ce qui est déjà très important.

on ne gardera pas toujours la webcam aussi !