Jupiter le 02 10 2011 à 9,60m de focale

Vers 2h je m'installe.
A partir de 3h jusqu'à 5H30 je prends des séries. Turbulence très forte au départ vers 5h meilleures condition mais Jupiter décent déjà du méridien.
Une 50taine de séries sans grand intérêt. La série de 5H11 prise avec la PL1M est un peu plus fine mais a de la trame avec Registax6. Je tente avec Avistack, c'est un peu plus propre. Sous Iris j'arrive à l'éliminé partiellement.
Je mixe c'est image avec une acquisition couleur faite avec la SPC900.
Ca ne vaut pas les séries faites il y a qq semaines en tout cas celle ci je ne les ai pas scratcher.

SW254 + Barlow * 5 + Tirage, environ 9,60m de focale ou F/D = 38, je pense c'est le maximum utile avec Jupiter.

5h11 PL1M + filtre orange EXPO 80MS gain 50 durée 90s, 1360 IMAGES capturer donc un taux de transfert de 15img/sec
5H20 SPC900 Expo 1/33s 10 img /S gain 75 gamma 0, 900 images captures.

Assemblage finale depuis toshop, c'est loin de ce qu'on obtiens avec de bonnes conditions, mais c'est mieux que rien. Je n'ai pas tout traiter, mais je pense ce que c'est le mieux que je puisse faire avec le 50 séries, le reste faut que ça dégage, 20 u 30Go sur le disque en trop.



A 78% de la taille d’acquisition, donc 7,4M de focale

bjr, moi ce qui m'épate le plus ; c'est les horaires de travail de Siegfried, car croyez moi c'est du travail !!que l'on ne " saisit " pas dans sa totalité mais alors on apprécie le résultat !

Siegfried,
C'est impressionnant cette focale, et les détails que tu as sur Jupiter.

Moi, cette nuit : 06/10/2011, voilà ce que j'ai fais :



Mes images sont toujours un peu floues.
Toujours à 6,25m de focale.


Faut dire aussi que je fais des acquisitions de 130s. C'est certainement trop...Les prochaines fois je descendrais à 60s. Mais est ce que ça suffit en nombre d'images ???

Pour ce qui est de la collimation, j'y ai passé plus d'une heure.

Bonjour
Merci pour ton retour, pour les détails, c'est plutôt vache maigre surtout en ayant inclus la couche IR à la luminance. Regarde sur ce post la différence entre la couche rouge seule est celle avec l'IR : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84886

130s, effectivement c'est long tu devrais te tenir à 90s pour éviter du flou bouge des zones proche du centre. En tout cas ton résultat en RGB est très correct, je ne fait pas mieux. D'après météoblue ce matin encore une fois n'était pas le ciel idéal pour le planétaire.


Habituellement je travaille à 6m ce qui fait F/D= 24, c'est un bon compromis avec le 10".
Par bonnes conditions, l'idéal est de se tenir à une valeur F/D entre 30 et 40 pour Jupiter. Pour Mars en peut encore monter, heureusement, petit comme il est.

J'ai essayer de couper mon film de 130s en un film de 45s.
Mais après traitement, je ne vois aucune différence...

Je me dis donc, que ça vient peut-être des conditions météo ? des turbulences ?
Sinon comment expliquer mon "flou" ???

Bonne journée

Je ne sais pas ce qui vaut mon écran, depuis Iris je fait la modif que je t'ai conseillé hier, soit une luminance de 67% de la couche rouge et de 33% pour la couche verte.



Au passage la couche rouge que je trouve assez riche :


Au même titre un essai pour mieux éliminer la trame de mon image :