En ciel profond : qu'observe-t-on si mauvaise MES ?

C'est une question, peut être de débutant, mais j'aimerais bien avoir la réponse, avec des images à l'appui éventuellement.
Je travaille à une focale de 2500mm, avec un APN derrière.
Si ma mise en station est approximative, sur des poses de 5 mn, avec autoguidage, quel sera l'inconvénient sur le résultat final ?
Une lègère rotation de champ ? Les images pourront quand même être alignées avec DSS par exemple, non ?
Trop de ratrapage de l'autoguidage ? Du moment que les étoiles sont bien rondes, et fines, quel est le problème ?

Autrement dit : pourquoi passer du temps à soigner la mise en station, du moment qu'on autoguide ? Et que la rotation de champ peut être rattrapée par logiciel par la suite...


Des avis ? Je suis preneur.

Je ne suis pas le spécialiste que tu attends, mais je réponds quand même :-)

De mon point de vu théorique : Si tu as besoin de corriger avec l'autoguidage, c'est qu'il y a un décalage. S'il y a un décalage, tu perds en piqué, même s'il est rattrapé assez vite.
Plus la MES est mauvaise, plus il y a de rattrapages et donc plus il y a de décalages ponctuels.

C'est comme ça que je le vois :-) Mais je ne suis pas sûr que ce soit le problème.

Sinon, on devrait moins voir le problème si le guidage se fait avec un plus grande focal que l'imageur. Car dans ce cas, l'autoguidage voit le décalage avant que ce ne soit visible sur l'imageur.

 Bonsoir Lucien,
la réponse de Fred est pleine de bon sens, et ton intuition est bonne également.
En effet, une mauvaise mise en station produit sans autoguidage un "glissement" des images,
et avec autoguidage une rotation de champ autour de l'étoile guide.
On atoujours intérèt à bien faire la MeS pour limiter les corrections.
A+, bon ciel
Michel.
(voir ci-dessous deux figures illustrant ce phénomène)

La Mes est nécessaire, la question est le bon compromis entre précision est temps passé. Ma réponse est la : https://urania.forumactif.fr/t963p15-sortie-observation#4163

Sauf la 1° sortie, MES en 10 min.
Actuellement j'utilise uniquement la MES précise, 10min et les résultats sont corrects. A toi de voir s'il faut mieux avec ta focale.
En tout cas tes tests sont vraiment propre. ( https://urania.forumactif.fr/t963-sortie-observation#4157 )

Concernant la rotation de champ, plus ton étoile guide sera éloigner du centre, plus le phénomène sera visible, surtout qd on guide en parallèle avec une étoile loin du centre de l'image on risque de se faire surprendre.

Candidat probable de rotation de champ : https://urania.forumactif.fr/t296-n891-defaut-de-suivi-ou-flexion

Et ici : http://siegfried.bauer.free.fr/M33_20080902_12x300.jpg

Dans les années 70 en argentique j'avais produit des rotations de champ magnifiques, mais je n'ai pas de lien à te proposer. Au final c'est comme une photo circumpolaire, plus la MES est mauvaise plus les traits seront long.