Camera pour les astronomes amateurs

C'est bien sympa, JL D'Auvergne avait publié un article concernant ces cams cet été sur Webastro et certainement aussi sur astrosurf.

Ca fait rêver, mais ca reste encore cher.

Qd on attaquera le CP à coup de fraction de s, exit l'autoguidage.

oui c'est vrai que cela reste cher quand même donc pas à la portée de tous les astronomes amateurs!

Voici l'article Siegfried on y retrouve la caméra utilisée par Marc Delcroix pour le planétaire.
Basler ace640
http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/491_test_cameras.pdf

Les Basler ne sont pas à confondre avec les EMCCD qui eux amplifient le signal avant même sa lecture d'un facteur de 500!
LEs Basler c'est plus classique, leur avantage réside de l'utilisation du réseau Ethernet pour la transmission des images. Elles sont relativement cher aussi, mais ca semble une bonne idée si le club veux progresse. Il faut aussi un ordinateur sachant traiter un tél flot d'images, si l'ordinateur bride le débit, ce n'est pas la peine d'utilisé une telle cam.

Il semble qu'il existe des nouvelles générations de cam utilisées par les astrams en planétaire, je ne sais pas leur avantage ou inconvénients par rapport aux basler, je me suis arrêter aux Basler, l'évolution va vite.

C'est vrai qu'il faut un PC qui suive, sinon ça ne sert à rien de prendre une Basler.
Il faut un PC avec un disque dur qui encaisse au moins 7200 tr/mn, et avec une carte ethernet 1000Mo/s.
En plus il faudra rajouter des filtres couleurs, si on souhaite faire des images couleurs. Et des filtres pas trop bas de gamme, sinon ça ne sert à rien de prendre une caméra de ce prix.
Et donc aussi rajouter une roue à filtre...
ça fait beaucoup d'investissements...

Personnellement, j'en reste encore aux caméras couleurs.
Jusqu'à présent, aucun possesseur de Basler n'a fait de photos planétaire "meilleures" que d'autres avec des caméras couleurs.

De plus faire du planétaire à haut débit, c'est à dire avec plus de 30img/s, voire >50 img/s, n'a pas beaucoup de sens sur Saturne, ni même sur Jupiter. Le capteur ne recevant pas assez de lumière...

Par contre des caméras comme celle de Lucien j'ai vu d'autres utilisateurs en faire des acquisitions vraiment intéressantes. Il y a cas regarder ce qu'il fait Lucien avec sa caméra. Des capteurs CMOS avec des pixels aussi petits et autant de sensibilité, je reste toujours bluffé.

Je pense quand même que la qualité de l'optique y est aussi pour beaucoup.

La qualité optique ne fait pas tout, je n'en doute pas de la qualité et du bon réglage de l'instrument de Lucien.
Une bonne optique bien régler et des bonnes conditions atmosphérique sont des facteurs incontournables pour faire des bonnes images.

Après il y intervient l'imageur. Les pixels de la caméra de Lucien d'environ 3 microns permettent une résolution fine, en revanche, vu leur petite taille, ils reçoivent peux de photons.
Comme en planétaire il s'agit de faire la cadence il faut de temps d'expo assez court et si le signal n'est pas suffisant le ratio signal /bruit ne permet pas d'obtenir des bonnes images.
Vu le résultat des images obtenus avec cette caméra et non seulement par Lucien, elle se sort très bien pour une caméra de technologie CMOS.

En voila un utilisateur qui abandonne sa Basler contre une lumenera : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103428
Le budget grimpe vite!
Et comme dit il faut que l'ordi suive!!!!

De toute façon l'évolution dans ce domaine est telle que dès qu'une nouvelle caméra sort une autre sera plus performante.
Me concernant j'ai investi dans une DSI PRO 2 monochrome pour démarrer, je vais la tester en guidage et en imagerie également.